Результаты тестирования
Результаты тестирования маршрутизаторов по описанной выше методике приведены на рис. 4–7.
Рис. 4. Результаты тестирования маршрутизаторов в режиме LAN–WAN
Рис. 5. Результаты тестирования маршрутизаторов в режиме DMZ–WAN
Рис. 6. Результаты тестирования маршрутизаторов в режиме WLAN–WAN
Рис. 7. Результаты тестирования маршрутизаторов в режиме WLAN–LAN
Понятно, что использование одних лишь результатов тестов, отражающих скоростные возможности маршрутизаторов, для их объективного сравнения было бы крайне ошибочным. Конечно, производительность маршрутизаторов имеет большое значение, однако верно и то, что в большинстве случаев эта производительность остаётся невостребованной. К примеру, если ваш выделенный Интернет-канал имеет пропускную способность 256 Кбит/с (0,25 Мбит/с), то вряд ли скорость маршрутизации, измеряемая десятками мегабит в секунду (Мбит/с), имеет хоть какое-нибудь значение при выборе маршрутизатора. И в этом смысле на основании того, что для одного маршрутизатора скорость маршрутизации составляет 12 Мбит/с, а для другого – 75 Мбит/с, делать вывод, что второй маршрутизатор лучше первого, было бы неверно.
Но если ориентироваться лишь на результаты тестирования не совсем корректно, то как же тогда сравнивать маршрутизаторы? Давайте вспомним, что маршрутизаторы имеют различные функциональные возможности и возможности по настройке. Именно эти функциональные возможности, а отнюдь не незначительная разница в производительности, в конечном счёте и оказываются решающим обстоятельством в пользу выбора того или иного маршрутизатора. Поэтому в нашем сравнительном тестировании мы уделяли большое внимание именно функциональным возможностям маршрутизаторов. При этом мы опирались на то, что рассматриваемые нами модели ориентированы на конечного пользователя, поэтому они должны быть просты в настройке.
В плане функциональных возможностей маршрутизаторы могут значительно отличаться друг от друга. Это касается и беспроводной части, и встроенного Firewall.
К примеру, разные беспроводные маршрутизаторы могут предусматривать различные режимы работы точки доступа (только точка доступа, режим моста, гибридный режим), поддерживать различные методы аутентификации и шифрования и т.д.
Варианты настройки Firewall ещё более разносторонние – это и возможности активирования протокола NAT, и активирование различных правил, и возможности создания виртуального сервера. Кроме того, в некоторых моделях маршрутизаторов предусмотрены различные режимы VPN Pass Through, то есть режимы поддержки виртуальных туннелей.
Естественно, что отразить все функциональные возможности сравниваемых маршрутизаторов в некой единой таблице невозможно в силу их разнообразия. Поэтому подробно об особенностях каждого маршрутизатора мы расскажем при описании конкретных моделей. Однако, учитывая, что многие функции маршрутизаторов идентичны друг другу, первоначально мы рассмотрим типичные функциональные возможности современных беспроводных маршрутизаторов.
